En contra del financiamiento estatal de los partidos políticos

Cuelgo el vídeo de la entrevista que me hicieron en la sección del Portal Enfoque Derecho, yo sostengo la posición contraria. A favor está el profesor Fernando Tuesta, puede verse el vídeo de su entrevista aquí.

Las opiniones vertidas en este blog son estrictamente personales y en nada comprometen a las entidades a las cuales el autor se encuentra vinculado.

Anuncios

La acumulación de penas y la imprescriptibilidad de los delitos

La entrevista que me hicieron el programa Debate y Dialogo de TV Perú junto con los abogados penalistas Roberto Pereyra y Luis Lamas Puccio sobre la acumulación de penas y la imprescriptibilidad de los delitos, a raíz de la propuesta de reforma del Código Penal.

Las opiniones vertidas en este blog son estrictamente personales y en nada comprometen a las entidades a las cuales el autor se encuentra vinculado.

El Sueldo Mínimo

Comparto la columna que publiqué en el diario El Comercio el 27 de febrero del 2015 en la sección Debate sobre si es que se debe o no aumentar la remuneración mínima vital. Mi posición, como imaginarán, es que no debería si quisiera existir tal cosa como una remuneración mínima vital. A favor de aumentarlo, escribió Pedro Francke. El debate completo puede leerse aquí.

Transcribo el artículo:

El Sueldo Mínimo

Nunca nos cansaremos de pretender cambiar la realidad. Es difícil para los seres humanos aceptar que las cosas son de cierta manera y entender que, muchas veces, no tienen el poder de mejorarlas, pero sí de empeorarlas. El sueldo mínimo es un ejemplo emblemático. Bajo la consigna de proteger a los trabajadores menos capacitados, se termina perjudicándolos. La lucha idealista por un mundo en el que la gente tenga un trabajo “digno” y formal termina forzándolas a trabajar en la informalidad.

La economía detrás del sueldo mínimo es sencilla: el sueldo es un precio. Es el valor que el empresario le asigna a los servicios de una persona. Ese valor está basado en la productividad y no en lo que los demás consideremos sea justo o digno. Este precio, como cualquier otro, se rige por la oferta y la demanda. Así como fijar el precio máximo de un bien cualquiera genera una distorsión en el mercado al hacerlo escaso, el sueldo mínimo genera exceso de mano de obra. Hay más gente ofreciendo su trabajo que gente demandándolo a ese precio.

Imaginemos que una persona recién ingresa al mercado laboral. No tiene aún la experiencia que el mercado valora. Está dispuesta a trabajar por S/.500 al mes. Del otro lado, un empresario valora ese tipo de trabajo en exactamente eso, por lo que está dispuesto a pagarle ese monto. Ambos están mejor. El empresario cuenta con una persona que le prestará sus servicios, la persona obtiene un trabajo que, además del sueldo, le permitirá aprender un oficio y poder poco a poco desarrollar sus capacidades. La sociedad está mejor porque se está realizando una actividad productiva.

No obstante, la legislación impide que ese acuerdo sea legal. Considera que nadie debe ganar menos de S/.750. Esa regla, en nuestro ejemplo, hace que el empresario deba optar entre no contratar a la persona o hacer un arreglo por debajo de la mesa.
En cualquiera de los dos casos, todos estamos peor. En el primero, la persona no obtiene trabajo, permanece desempleada. El empresario no obtiene la ayuda que requiere y por la que estaba dispuesto a pagar. La sociedad se ve privada de una actividad productiva. En el segundo, se promueve la informalidad y estamos nuevamente ante un situación en que las empresas y los trabajadores, por los altos costos que impone la legalidad, operan al margen de la ley, sin pagar impuestos y haciendo que los derechos laborales tengan menos valor que un cenicero en una motocicleta.

Estas medidas afectan a quienes menos opciones tienen en el mercado laboral, a los más jóvenes, a los menos capacitados. Estas personas requieren ingresar a la fuerza laboral cuanto antes para poder adquirir capacidades que les permitan obtener mejores trabajos y salarios en el tiempo. El sueldo mínimo es una barrera para ellos.

Sin embargo, el sueldo mínimo no solo es una mala idea desde el punto de vista económico. Es, también, una medida moralmente cuestionable. ¿O es aceptable que un tercero impida que dos adultos libre y voluntariamente se pongan de acuerdo en los términos que elijan, si es que no afectan a los demás?

Es fácil estar a favor de sueldos más altos para la gente que menos tiene, pero ese deseo no se convierte en realidad mediante una ley. Más difícil es defender a los que no tienen voz… ni trabajo.

Las opiniones vertidas en este blog son estrictamente personales y en nada comprometen a las entidades a las cuales el autor se encuentra vinculado.

El Estado no debe financiar a los partidos políticos

Transcribo el artículo que publiqué en el diario El Comercio el 17 de octubre del 2014 (Sección Debate del Cuerpo A) sobre si es que el Estado debe o no financiar a los partidos políticos. Yo estoy en contra, a favor escribió el señor Francisco Távara. El debate en su integridad se puede leer aquí.

El Estado no debe financiar

Las personas votan de varias maneras, no solo con el sufragio. El tiempo que dedican a promover ideas quienes creen en un proyecto político o el dinero que aportan son en realidad votos que estas personas realizan para manifestar sus preferencias.

Sigue leyendo

Innovar no se planifica

Transcribo una columna que escribí en el diario El Comercio el 27 de junio del 2014, comentando la Estrategia Nacional para el Desarrollo de la Ciencia, Tecnología e Innovación del CONCYTEC. Esto en el marco de un debate, que se puede leer completo aquí y que se originó por una editorial del diario El Comercio (ver aquí).

La columna ha sido muy criticada en twitter, lo que me alegra porque significa que estamos contribuyendo al debate. Gran parte de las críticas, sin embargo, mal interpretan el artículo. En ningún momento, como el lector podrá determinar, he señalado que la innovación no sea importante para el desarrollo de una sociedad. Lo que señalo es que no es labor del Estado gastar nuestros impuestos en eso.

Transcripción:

Innovar no se planifica

El propósito de la “Estrategia nacional para el desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación” publicada por Concytec es fortalecer y mejorar la eficiencia del Sistema Nacional de Innovación. Ocupamos el puesto 122 sobre un total de 148 países en un ránking publicado por el World Economic Forum (WEF).

Este plan pretende lograr que los resultados de las investigaciones atiendan las necesidades del sector productivo, incrementar el número de investigadores “debidamente calificados”, mejorar la calidad de los centros de investigación, crear un sistema de incentivos para la innovación del sector privado, entre otras metas.

 

Sigue leyendo

Entrevista en Rumbo Económico sobre los aportes de Gary Becker

La entrevista que me hizo mi amigo Enrique Pasquel en su programa Rumbo Económico, transmitido por Canal N de Perú sobre los aportes del recientemente fallecido economista Gary Becker.

Las opiniones vertidas en este blog son estrictamente personales y en nada comprometen a las entidades a las cuales el autor se encuentra vinculado.

Entrevista en Chile B sobre el momento económico que viven Chile y Perú

Pueden ver aquí la entrevista que le concedí a la periodista Bárbara Sifón del diario Chile B, que vale la pena seguir.

La entrevista es sobre el momento económico de Chile y Perú. La transcribo:

“Luego que el diario peruano El Comercio publicara una editorial pidiéndole a su país que aprovechara las reformas de Bachelet para consolidar a Perú como líder de la región, el peruano Guillermo Cabieses, profesor de Economía y Derecho en la Pontificia Universidad Católica del Perú, la Universidad de Lima y la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, comenta —a título personal— que el camino que está tomando Bachelet no sólo perjudicará la economía local, sino que tendrá un efecto en nuestros vecinos, principalmente Perú y Colombia. “Chile se haría menos competitivo para captar inversiones si es que aumenta sus impuestos”, dice el investigador asociado de la Fundación para el Progreso.

—Siempre se ha hablado que la economía chilena ha destacado por sobre la región y que se trataría de un “milagro económico”, ¿cómo ve la actual situación económica de Chile?
—Las reformas implementadas por los llamados “Chicago Boys” fueron, en efecto, un milagro. Se dio en un momento en que la tendencia mundial era altamente intervencionista, resultó casi increíble que un gobierno autoritario estuviese dispuesto a implementar esas recetas. Los números no mienten y Chile es hasta hoy el líder de la región. Las reformas que se iniciaron en Chile a mediados de la década del setenta, fueron iniciadas en los ochenta por Estados Unidos e Inglaterra y en los noventa por otros países del mundo, entre ellos Perú.
—Chile tiene una economía sólida y muy desarrollada para los estándares de la región, al punto que 20 años de gobiernos de izquierda no han podido dar marcha atrás. La mejor vía para que Chile siga prosperando pasa por el camino de la reducción del Estado y no veo eso en el mapa político actual. Lo preocupante es la agenda política en discusión.

 

En los últimos años, Perú también se ha posicionado como una de las economías fuertes de la región, ¿qué es lo que los llevó a su actual posición?
—Perú está viviendo un buen momento económico desde hace mucho tiempo. Son varios los factores: el primero fue vencer el terrible problema del terrorismo. Lo segundo fue una liberalización parcial de la economía que se dio en los años noventa en los que se privatizaron varias empresas estatales, aunque menos de las que debieron ser privatizadas. Laflexibilización laboral que vivimos en los noventa permitió tener mercados dinámicos —reforma que lamentablemente duró poco— y los esfuerzos para permitir que las inversiones lleguen al Perú mediante la implementación de un régimen económico más amigable.

¿Hubo inspiración en las reformas chilenas?
Las reformas chilenas sin duda sirvieron de base a los otros procesos de liberalización de mercados que se dieron, no sólo en la región, sino en el mundo. La demostración en los hechos de que las recetas liberales funcionan mejor que las intervencionistas animó a los pueblos a transitar ese sendero y el resultado es, a pesar de las crisis que cada cierto tiempo se presentan porque son inevitables, que la prosperidad se ha dado en esos países de una manera bastante más notoria que aquellos en los que se optó por las antiguas fórmulas socialistas.

—Dentro de las propuestas de Bachelet está aumentar los impuestos a las empresas, la eliminación del FUT y la eliminación del Decreto Ley 600. Considerando lo anterior, ¿cuál cree que será el impacto que tendrán estas medidas en la posición chilena frente al Perú y el resto de la región?
—Creo que Chile se haría menos competitivo para captar inversiones si es que aumenta sus impuestos y pone trabas a la inversión privada. Sin embargo, la región en general está por el sendero incorrecto y difícilmente pueda decirse que el hecho de que Chile eleve sus impuestos genere que la gente se vaya a invertir a Argentina, Venezuela o Ecuador. El problema real es que la región es vista como una unidad por los grandes inversionistas mundiales, por lo que medidas que no faciliten las inversiones en un país de la región, lejos de favorecer a los vecinos, los perjudica.

—Con esta reforma Chile quedará como el tercer país de la OECD con mayores tributos, ¿ve en esto una oportunidad para el gobierno peruano?
—Si bien algunos podrían considerar que el hecho de que Chile eleve los impuestos es una buena noticia para Perú, mi impresión es la contraria. La mejor forma de asegurar el progreso de los pueblos es una región de mercados integrados. El comercio hermana a los pueblos y el gobierno peruano debe ver en Chile a un socio, no a un competidor.
El mundo nos ve aislados. Los grandes jugadores financieros del mundo ven a la región y no a cada país individualmente.Si Chile o Perú o Colombia van por un mal sendero, generan una externalidad negativa para sus vecinos, cuyos costos superan los beneficios de la oportunidad de “ganarles”. Puede ser que algunos sectores en los que compitamos por inversiones mejoren en el corto plazo.

—En la editorial del diario El Comercio se menciona que ”si el gobierno de Bachelet cambia el modelo chileno, el Perú debe consolidar el liderazgo económico de la región”, ¿está de acuerdo con esta afirmación?
—El gobierno peruano debe seguir el camino de la liberalización del mercado, el respeto de la propiedad privada, la flexibilización de las normas laborales, la baja de impuestos, la simplificación administrativas, entre otras reformas que están pendientes, con independencia de lo que hagan los demás países. Eso le garantizará ser un mejor país para todos. El propósito de las políticas públicas no puede ser ganarle a Chile.

—En la misma editorial se menciona que “existe una posibilidad de que la economía chilena termine “europeizándose””, ¿cuál sería el principal peligro de esta “europeización”?
—El principal peligro es que las medidas como esa afectan la competitividad de un país y pueden conducir a un círculo vicioso. Más impuestos significan menos inversiones, menos inviersiones significan menos recaudación y menos trabajo. Lo primero significa que se deban subir los impuestos para mantener el Estado de bienestar que se basa en el gasto estatal como fuente de soporte y menos trabajos significa que más personas requieren usar los servicios del Estado. Ésto, a su vez, genera que se suban los impuestos y por lo tanto haya menos inversión, dándose nuevamente el fenómeno. Tarde o temprano se llega a un punto en el que no se pueden seguir subiendo los impuestos, entonces el gobierno debe regresar sobre sus pasos para liberalizar nuevamente la economía con el costo que implica el tiempo perdido. El problema del socialismo es que tarde o temprano se termina el dinero ajeno que es la base del sistema.

Las opiniones vertidas en este blog son estrictamente personales y en nada comprometen a las entidades a las cuales el autor se encuentra vinculado.